|
|
|
| 您目前的位置:網站首頁 => |
 |
| |
| 中國不是造不出圓珠筆芯而是不敢造 |
| 發布時間：2016/6/7 8:51:24 來源：鑫泰科技 發布者：manni123 |
|
中國制造一直沒有實現從低端制造向高端跨越，很重要的原因就是受制于材料科學落后，如精密機床、燃氣輪機、半導體等關鍵行業，都是受制于材料科學不濟的命門。對于材料科學，國家長期投入，而且投入不少，高校、院所、企業承擔了不少課題，但效果一直不理想。以至于連圓珠筆芯都造不出，需要總理提點，大丟制造大國的臉面。在材料科學不如人意的同時，中國制造在電子等領域卻獲得了很大進步。
上海微譜化工技術服務有限公司任天斌。
為什么這個行，那個不行？對此，同濟大學材料科學與工程學院教授、上海微譜技術與上海普力通新材料公司創始人任天斌的痛感很強烈，“技術秘密保護措施缺失，是造成材料科學落后的根本原因。”任天斌有資格講這句話，他在大學執教的同時，還是兩家中等規模企業的創始人，這兩家企業都與材料科學有關。“現在每天有獵頭在盯著我們的工程師。如果要上新項目，我們對工程師若是有半點懷疑，就不會上這個項目。”技術秘密保護不力是如何拖累材料科學的發展，技術秘密又該如何保護，任天斌都有話要說。
記者：中國材料行業的現狀如何？
任天斌：每一項重大科技的突破在很大程度上依賴于相應的新材料技術的發展，新材料技術對其他領域的發展起著引導、支撐和相互依存的關鍵性作用，是最具推動力的共性基礎技術。美國把新材料列為影響經濟繁榮和國家安全的六大類關鍵技術之首。中國材料行業與世界發達水平有相當大差距，高端材料產品嚴重依賴進口。中國下游應用企業受制于人，不得不高成本購買；中低端產品產能過剩，價格戰嚴重，企業利潤較低；材料相關企業特別是化工材料企業規模偏小，中國最大的兩家化工材料生產商的銷售額只有美國最大兩家生產商的1/20，金屬材料和無機非金屬材料行業整體利潤更低甚至虧損；企業的整體研發力量比較薄弱，當前有很強材料研發能力的企業非常少，企業開發新產品的投入意向不強，這些不僅與中國的制造業大國地位非常不匹配，而且對于中國轉型到制造業強國更是一個不可逾越的障礙。
記者：中國的材料產業為什么相對落后？
任天斌：這個原因是多方面的，我想有兩點可能很關鍵，一是材料技術無法所見即所得，也就是說你即使看到了一種材料，也很難搞清楚這種材料的組成成分與生產工藝，而很多其他產品就不同了，如家電拆開就能搞清楚它由哪些零件組成，學習起來比較容易，并且可以在原來的基礎上進行二次創新；另外一個關鍵問題就是技術的保密問題，技術含量高的材料和精細化學品從研發到實現產業化一般投入比較大，時間也比較長，而一旦形成技術與產業化突破，它的商業秘密是最不容易被保護的，技術很容易被非法擴散出去，而且不要太多投資就可以形成生產，不像汽車、手機這樣的產品偷技術出去很難量產，偷技術再造一個大眾、華為是很難的，產業鏈條很長，很難復制。由于這個原因導致很多企業也不愿意大量投入搞新材料開發。除了以上兩點外，還有一些其它的原因，比如我們的材料行業相對國外起步較晚，基礎原材料產業相對落后等。
記者：同屬于化工的醫藥行業為什么能通過知識產權進行保護？
任天斌：醫藥專利保護是把新藥產品的結構式及合成過程保護起來，在專利期內其他人即使掌握了相關技術也不能銷售這個產品。而材料和精細化工的產品是不太可能通過這種方式進行保護的。
記者：材料技術攻關難嗎？
任天斌：有些技術含量高或者關鍵領域應用的材料確實比較難，因為開發一款高端材料不僅要深入理解應用需求，還要完全弄懂其設計原理，而且很多時候某些關鍵原材料國外的供應商還不賣給你，必須依靠自己做或者與國內原材料生產商合作開發，這些都需要投入，也需要時間和經驗積累。舉個例子，我們開發過一款膠粘劑材料產品——熱硫化膠，這個產品主要用于粘接金屬和橡膠，是汽車、橋梁及建筑減震的一個關鍵材料，軍工上也有大量應用，這個產品被一家美國公司壟斷幾十年。2010年我們啟動了這個項目，經過無數次的實驗和客戶驗證，靠自有資金投入了500多萬元，經過5年時間終于開發成功，2016年預計能做到1000多萬銷售額。從這個例子可以看出技術含量高的材料開發需要投入、堅持和耐心，這些對于企業和團隊來說也是一種考驗。當然通過這個產品的開發我們對于材料技術攻關與產業化有了比較深的理解，也總結優化出了一套材料開發的體系和人才培養體系。現在我們的團隊再開發相同技術難度的產品時間和投入都大大減少，所以我們現在有能力與國內知名企業合作開發一些高端新材料和精細化學品。
記者：為什么還做不好出圓珠筆筆芯？
任天斌：圓珠筆筆芯最近吵得很熱，甚至最近還成為了國家重點科技攻關項目。其實這件事情不完全是大家所了解的那樣，這個行業的技術專家和資深人士告訴我，圓珠筆芯國內企業能做好，它不完全是一個技術問題，而是一個市場問題，這種情況在國內許多行業也存在，就是很多產品從技術上來說沒有問題，但是由于市場的原因，質量好的產品由于價格或者品牌等原因賣不出去，假冒偽劣大行其道，正規企業的路反倒越來越不好走。
中國當前在一些精細化的產品上還存在一定的不足，有不少產品做得不一定完美。很多企業不愿意投入時間和資金去堅持把一些產品做好、做精，而只是想如何擴大產能，降低成本，占領更多的市場，最后就陷入了價格戰，有些企業可能確實沒有力量和能力去做，同時有些企業不愿意自己做，要么擔心自己投入會為別人做嫁衣，或者希望別的企業做，然后他們想辦法得到現成的，知識產權及商業秘密保護機制還不夠健全，這就導致欠缺鼓勵創新的環境。一個公司花了很大力氣研發的產品，卻可能被仿冒打死，導致企業的合理盈利水平無法保障，無法持續提高產品品質。 其實我想當前國內在任何一個行業都還是存在一批有責任感的企業和團隊，他們在不斷努力地開發和生產技術含量高和質量更好的產品，但是我們的商業環境和創新環境確實不好，客戶不斷拼命壓低產品價格，客戶對產品的質量難以辨識，而行業中的也一些不法競爭者通過一些惡劣的手段竊取別人的創新成果或者生產低質量的產品漁利。 記者：不是有知識產權保護的法律么？
任天斌：中國很多是以保護專利的形式來保護知識產權，專利是公開的信息，而部分商業秘密和技術秘密才是要害，攻克某一個至關重要的技術環節，很可能需要花很長的時間，但這些技術可能只用兩三種關鍵原料或者注意某個關鍵工藝就能做好，用幾句話就能講清楚。但也需要花大量時間和財力去認識它的原理并實現它，這個技術秘密是不太可能公開的，沒有辦法用知識產權保護。
記者：如何保護技術秘密？
任天斌：一是要形成正確輿論導向，不少人竟然認為技術秘密和商業秘密無關緊要，很輕易就泄密或者自己帶走；二就是要立法，要采取有效的手段保護技術秘密和商業秘密，完善商業秘密保護法、強化司法保護手段。我國目前相關法律體系內容分散、保護程度低、難以實際操作，如對技術盜竊的界定很難，關于商業秘密的規定很模糊。專利和商標的保護很給力，但是真正值錢的技術秘密和商業秘密卻沒辦法保護，發達國家是專門法律保護商業、技術秘密。我們的技術秘密被盜竊，公安局很難立案，沒法估值，秘密值多少錢？證據在哪，沒有公權力介入，怎么能有證據？國外能直接立案，采用主動舉證，技術人員被起訴需要自證清白，國內是被動舉證，誰告狀誰舉證，這就很難；而且國內的泄密成本很低，國外的處罰很厲害。我目前正在和一些學者和企業家共同努力推動我國商業秘密保護法出臺。很多企業在做研發時，往往快要出成果或者剛推出新產品時，核心的技術人員突然被別人高薪挖走，或者技術人員與銷售人員一起出去成立新的企業做同樣的產品；部分企業不做技術，只等挖人。科研投入比挖人的支出要多百倍千倍，其實這些企業挖人高薪也是短期，只要技術到手馬上降工資。這是導致很多產品做不深、做不精的重要原因。
我們公司現在就遇到這樣的問題，我們經過八年的發展，在分析技術、商業模式及企業管理上總結了大量標準化操作流程和經驗，這些也是我們企業的技術秘密和商業秘密。但是有些企業與獵頭公司合作，大量挖我們的銷售人員，然后大批量挖我們的技術人員，而且在挖人的同時攻擊我們的服務器。創新性企業是最大的受害者，行業也是受害者。非正當競爭獲得技術秘密和商業秘密的成本非常之低，這些企業以很低的價格參與競爭，影響行業整體的聲譽度和行業整體利潤，很多行業就是這樣被做亂了。從事獵頭行業的朋友告訴我，這種模式已經非常普遍，最先起源于網絡游戲行業，目前已經形成了一個地下的灰色產業，很多企業不愿意自己創新開發新產品，而是花大量的精力關注其它從事創新的企業，一旦他們看上某個已經成熟的創新產品（或者軟件）或者商業模式，他們就會和獵頭合作，通過各種方式把部分團隊成員甚至整個團隊成員挖過來，連人帶創新產品和新商業模式一起以極低的成本獲得，獵頭公司在這個過程中也會獲得豐厚的利潤。如果這個灰色產業真的存在的話，那絕對是制約中國技術創新的一個毒瘤。
記者：你已經是教授了，為什么還創業？
任天斌：作為一個科研人員，我們非常希望科技成果能得到轉化，希望實驗室技術能變為商品，現在國家非常強調產學研合作，高校科研成果轉化，但實際上這項工作做得并不是很好，主要是高校科研人員和企業的負責人在新產品研發與產業化的過程中，各自該扮演什么角色理解得不很透徹。很多的高校老師沒有做過產業，一個需求的提出或者一項新技術到一個實驗室樣品或者原型，再到放大生產的產品，最后到客戶驗證并認可的商品，過程很長，很多高校老師不清楚這個長鏈條中各環節之間的關系，導致很多項目都走不下去。企業需要的是能商品化的產品，而高校能提供的大部分是實驗室的樣品或者一個產品原型，這兩者之間的差距有時候是巨大的。我分別在德國柏林和美國波士頓各學習工作過一年，這些發達國家不同的組織完成不同的工作，政府主要是創造一個良好的商業環境和創新環境，通過法律打擊破壞創新和不當競爭的企業，而大學適合做原創性基礎研究和一些具有共性的應用基礎研究，可能會把某項技術研究得很深，或者開發出一些產品原型或者實驗室樣品，主要的產品技術創新和商業創新主要由初創企業和中小企業完成，因為這些企業能夠很好理解最終客戶的需求，能夠整合不同領域的人才，非常高效地把高校的某項技術轉化成一個產品或者商品；而大的企業愿意花很高的代價收購或者購買這個中小企業創新性成果并利用其渠道形成一個大的市場或者商業模式，這也是大企業的優勢。
我創辦企業也是希望把這個鏈條打通，通過指導一些學生進行創業部分實現了這個目標，同時這些年來通過創辦企業對于人才的培養有了更深的理解，對于我培養學生是很有好處的，我覺得這是產學研很好的詮釋。高校很多老師在某個細分領域有一定的技術優勢，其實完全可以和學生通過創業把這些技術轉化成一些商品或者商業模式。
記者：分析很多情況是為逆向工程服務，如何看逆向工程？
任天斌：創新必須基于現有的知識和物質，并對他們有深刻的理解，比如說我們要開發一種新材料或者新產品，我們必須利用人類一切對于這種材料或者產品現有的知識和物質，并在這個水平之上根據客戶的需要進行創新，這意味著我們要查文獻、專利、現有類似產品信息及應用資料，同時也要分析現有類似產品設計的原理，以及這些產品存在的優缺點，在此基礎上根據對客戶需求的深度理解設計自己的產品，當然在設計新產品時要注意現有類似產品的知識產權，并要想辦法在新產品中避開這些知識產權，并創造新的知識產權，這就是如何開發一個新產品的過程。這個過程中就會用到逆向工程。漸進性創新中都會用到逆向工程，如果不用逆向工程會延長研發時間，犯一些不必要的錯誤，同時沒有有意識避開現有產品知識產權，更有可能觸犯專利保護。對于目前大部分的創新來說都是漸進性創新，而且漸進性創新有利于團隊技術的積累和提升，從而產生革命性創新或者創造空缺市場創新的產品。當然這類創新可能不會用到逆向工程，但是任何一種創新都要學習和借鑒現有的知識。逆向學習，但不抄襲，在別人的基礎上找長處和短處，規避專利，再做創新，這是非常重要的，這也是日韓及中國企業學習、理解、吸收、創新并趕超西方企業的發展之路。即使西方跨國大企業的研發中心也都有此類分析部門，他們的市場部門和技術部門也會搜集分析市面上最新產品和最新原材料的信息。 鑫泰數控加工中心機器人龍門
記者：你們對食品有哪些分析服務？
任天斌：微譜技術將未知成分分析（當前也稱為微譜分析）這種技術和商業模式首先大規模應用到工業領域，解決材料及化學品生產及應用企業在產品開發、生產質控及應用中的各種技術問題。微譜技術能對百萬分之一以下物質成分進行分析鑒定，我們不僅可以區分產品的真假，我們還有能力告訴消費者同一類食品、化妝品、藥品哪個廠家的產品質量更好，或者說有害成分含量更高，比如我們可以告訴消費者他所購買的奶粉的組成成分，我們能對西藥有效成分含量和雜質成分進行分析從而告訴消費者同一類型的藥哪家的更有效，我們也能分析出同一類中成藥（比如六味地黃丸）哪個廠家所用的原材料更好。我們也受農業科研單位委托分析過同樣一種大米種在什么地方營養成分更高；對于食用油、醋、醬油這些產品，如果生產出了質量問題，我們可以分析哪個環節出了問題；也可以分析鑒定不同廠家生產的酒，以及同一品種真正十年陳和五年陳的酒到底有什么區別。但是到目前為止我們只是接受科研機構及企業的委托做相關的分析工作，對于個人的送檢樣品也只是對樣品本身負責，今后我們有可能與政府或者第三方組織合作對于市場銷售的各類食品、藥品、化妝品進行分析，并公布哪些產品質量更好，這樣有利于消費者進行正確的選擇，同時也利于各行業良幣驅逐劣幣，形成更好的市場環境。
|
|
|
